“如果我們所有科技期刊以世界一流科技期刊為準(zhǔn)繩，以學(xué)術(shù)誠信為本，共同追求高質(zhì)量發(fā)展，涌現(xiàn)一批世界一流的科技期刊，瓜熟蒂落，水到渠成，全國科技期刊的整體水準(zhǔn)也將提升一大步。”在12月17日開幕的2020年中國學(xué)術(shù)期刊未來論壇上，中國科學(xué)院院士、中國科技期刊編輯學(xué)會理事長朱邦芬表示。

本次論壇主題為“共擔(dān)歷史使命·共建創(chuàng)新生態(tài)·共謀高質(zhì)量發(fā)展·共創(chuàng)期刊未來”。全國政協(xié)委員、中國期刊協(xié)會會長吳尚之認(rèn)為，推動學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展，首先要深入貫徹新發(fā)展理念。“學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展就是要為全社會的高質(zhì)量發(fā)展提供知識支撐，發(fā)揮創(chuàng)新引領(lǐng)作用，就是要在新發(fā)展格局下提升服務(wù)國家創(chuàng)新發(fā)展，服務(wù)全社會高質(zhì)量發(fā)展的能力和水平，擔(dān)當(dāng)好學(xué)術(shù)期刊的使命。”他強調(diào)。

此外，吳尚之稱，學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展要以高質(zhì)量的文章和高質(zhì)量學(xué)術(shù)創(chuàng)新成果來衡量，學(xué)術(shù)期刊要特別關(guān)注理論創(chuàng)新、學(xué)術(shù)創(chuàng)新、科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，提升服務(wù)和引領(lǐng)科技創(chuàng)新能力水平，著力抓好學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展的重點。

中國科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席懷進(jìn)鵬也強調(diào)，科技期刊要堅定正確的辦刊方向，價值取向和學(xué)術(shù)導(dǎo)向，堅持“四個面向”，堅守促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展的根本使命。

“面向科技共同體辦刊，依靠科學(xué)家辦刊，努力發(fā)表和傳播高水平成果。更加密切關(guān)注科技前沿和國家需求，支撐原始創(chuàng)新，力爭首發(fā)權(quán)。”懷進(jìn)鵬說，要不斷提升中國科技期刊的影響力、引領(lǐng)力，要強化與國際科技期刊界出版界的務(wù)實合作，增進(jìn)開放、信任、團(tuán)結(jié)，共同完善全球科技治理體系，讓科技更好增進(jìn)人類福祉，更好支持人類命運共同體建設(shè)。

“科學(xué)公正的學(xué)術(shù)評價在很大程度上決定著期刊的發(fā)展質(zhì)量，”吳尚之說，完善評價體系注重評價導(dǎo)向，有利于引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊突出科學(xué)精神、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)價值。

中國社會科學(xué)院科研局局長馬援認(rèn)同該觀點。他表示，目前國內(nèi)形成了幾大各具特色的學(xué)術(shù)期刊評價體系，在很大程度上發(fā)揮著期刊評價導(dǎo)向功能，總體起到推動發(fā)展、積極導(dǎo)向的作用，但目前的期刊評價也存在一些不容忽視的問題，出現(xiàn)一些不良傾向和偏差，比如少數(shù)期刊片面追求影響因子，甚至出現(xiàn)強制引用、互引同盟等造假行為。

“期刊評價是先行者、裁判員，沒有高質(zhì)量的期刊評價體系，高質(zhì)量的期刊建設(shè)也無從談起，期刊評價機(jī)構(gòu)要針對當(dāng)前期刊評價和期刊發(fā)展中的問題，不斷優(yōu)化期刊評價指標(biāo)體系，改進(jìn)評價方法，引領(lǐng)學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展。”馬援說，近年來一些期刊評價機(jī)構(gòu)將科研誠信、發(fā)表青年學(xué)者文章、數(shù)字化建設(shè)等納入了期刊評價，這也必將對引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮積極作用。

“雖然大家現(xiàn)在對學(xué)術(shù)期刊論文以質(zhì)量為王存在廣泛的共識，”朱邦芬也說道，但是一提起科技期刊的高質(zhì)量，許多人心目中還是“以影響因子為王”。

朱邦芬強調(diào)，高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不能一刀切，要以科技期刊的類別而定，基礎(chǔ)研究類、應(yīng)用研究類、科普類、文獻(xiàn)類，不應(yīng)該是一種標(biāo)準(zhǔn)?；A(chǔ)研究類期刊要以推動科學(xué)研究發(fā)展為己任，應(yīng)用類研究期刊以技術(shù)進(jìn)步為追求，科學(xué)普及類期刊以普及科學(xué)知識、弘揚科學(xué)精神為目標(biāo)，而科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)類期刊則以收集、記錄、歸類、服務(wù)等質(zhì)量來衡量期刊的高低。

“英文科技期刊和中文科技期刊主要的功能不同，高質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)也相應(yīng)而異，”朱邦芬說，即使同一類別的期刊，也不能簡單以期刊影響因子排座次，各學(xué)科、各學(xué)科內(nèi)部的情況都千差萬別，“每種期刊應(yīng)該清楚自己的定位，有確定的追趕目標(biāo)，有分階段的目標(biāo)，走自己的高質(zhì)量發(fā)展之路。”

此外，朱邦芬認(rèn)為，評價高質(zhì)量科技期刊應(yīng)該兼顧數(shù)量和質(zhì)量，將定量和定性相結(jié)合。“我很贊成中國科協(xié)請各個專門學(xué)會組織會員對自己學(xué)科領(lǐng)域高質(zhì)量期刊發(fā)表意見，最后將有共識的期刊選入分領(lǐng)域發(fā)布高質(zhì)量科技期刊分級目錄，沒有共識的就暫不入選。”他說。

“移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)在傳媒領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，帶來了出版模式、學(xué)術(shù)傳播業(yè)態(tài)的深刻變革，既對傳統(tǒng)社科學(xué)術(shù)期刊生產(chǎn)與傳播方式提出挑戰(zhàn)，也為期刊實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展提供了良好機(jī)遇。”馬援還提到，社科學(xué)術(shù)期刊要強化互聯(lián)網(wǎng)思維，充分利用大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈等新興信息技術(shù)，實現(xiàn)辦刊理念、技術(shù)手段與運營方式的創(chuàng)新升級。(記者 操秀英)

關(guān)鍵詞： 學(xué)術(shù)期刊